这几天针对EPIP-1号提案投票结果，社区展开了较为激烈的讨论，且随着结果的正式生效，EPK币价和算力也如期出现了回调。今天我们就用实际数据来分析下EPIP-1号提案投票结果对EPK价格的影响，并对后续行情进行简单判断。
一、EPIP-1号提案内容及执行时间表
（一）提案内容
将节点质押赎回释放时间由默认值T+0调整为T+60，即赎回节点质押1000个EPK的到账时间由默认的“即刻到账”调整为60天后到账。
（二）生效时间
2021年9月20日23:30 DAO投票结束，T+60获得了71%的赞成票，且总投票人数超过37%，投票结果有效；投票结果公示的截止时间为9月23日23:30，即2021年9月23日23:30起，赎回节点质押到1000个EPK到账需要等待60天（最终解释权归属项目方）。
二、截至目前的算力变化及近期市场抛压预估
截至9月24日，全网算力由峰值524G下降为475G，降幅9.35%，有效出块节点由峰值31670个减少为28666个，减少3004个，按全网平均每个节点1026个币（1000个节点质押+平均26个流量质押）计算，合计释放流动性308万个EPK。
自9月20日23:30分投票结果生效以来，进入领域专家投票的EPK约55万个（专家投票EPK数量由63万增加至118万），EPK-ERC20净增数量为110万个（ERC20热钱包跨入数量为1543419个，跨出数量为443623个，差额为净跨入1099796个），剩余约153万主网币仍留在钱包或场外易手。
上述数据中，最关键的数据为EPK-ERC20的净增数量，其可能是未来一段时间场内的主要空头力量。MXC/GATE/BHEX/AOFEX/BITMART/HOTCOIN 最近24小时交易量合计约为157.55万个EPK，上述EPK-ERC20的净增量为近24小时交易量合计的69.81%，且预计矿工大概率不会在同一时间卖出，因此实际抛压和下行空间可能会比较有限。
回顾《首次DAO治理投票及新领域专家上线对EPK币价的影响分析》（https://epk.fun/d/396-daoepk）中对于EPIP-1号提案通过后的行情预判表述如下：
1、T+60提案通过的格局基本锁定
2、有资金成本压力（借钱挖矿）、缺乏项目共识只求设备回本的矿工将撤出节点质押，并通过MXC、GATE、UNI等渠道卖出，短期内EPK供应集中增加，币价承压（短期利空）
3、部分大矿工将趁此机会低位挂单接盘，EPK币价可能在1-1.4U出现较强支撑，而抛盘将随DAO投票结果生效日的临近而逐渐减小
4、投票结果生效，经过一轮筛选，EPK共识得以进一步凝聚，单节点产出出现短期回升，极短的回本周期吸引新矿工进场，节点数将稳定增加，节点质押占比将维持稳定，EPK币价趋势底部得以夯实，并逐步呈现稳定向上的走势（中长期利多）
目前行情发展到第3步的尾声，价格和发展路径均符合当初的预期。
8月18日至9月24日的节点增减情况：
9月18日-24日节点数增减表：
| 日期 | 注册节点增量 | 抵押节点增量 | 有效节点增量 |
|---|
| 9月18日 | 629 | 188 | 353 |
| 9月19日 | 306 | 198 | 227 |
| 9月20日 | 165 | -246 | -220 |
| 9月21日 | 199 | -256 | -292 |
| 9月22日 | 579 | -231 | -310 |
| 9月23日 | 406 | -704 | -581 |
| 9月24日 | 607 | -1596 | -1601 |
| 9月24日0-16点 | 173 | 58 | 5 |
三、T+60合理性的补充分析
T+60的测算过程（包括公式、过程和结果）已在《EPIK铭识协议首个DAO治理提案“节点质押释放延迟”的解读与测算》（https://epk.fun/d/411-epikdao）中有详细表述，这里对T+60合理性进行补充分析：
无论是T+30/60/90，根据市场热度峰值计算得出矿工所愿意承受的质押延迟损失均为21%左右。经不完全调研，该结论与矿工的直观感受较为契合，这也是本次T+60能够获得71%赞成的重要原因。
有成本，才有共识！EPIP-1号提案的通过，修正了项目前期不合理的默认参数设置，补齐了经济模型的短板，同时也梳理并凝聚了矿工的共识。
四、针对提案结果引发的讨论，表达几点个人看法
（一）“君子和而不同”，无论是赞成T+0，还是赞成T+60，我们都应尊重规则和结果
EPIK是IPFS领域首个实施DAO的项目，DAO给与社区自治和调整项目的能力，“让听得见炮声的士兵指挥战斗”，使EPIK铭识协议能够以更加贴近市场和用户需求的方式进行迭代和优化。投票结果可能无法让所有人都满意，但DAO机制决定了投票结果一定符合大部分EPKer的利益。EPIK的项目参与者来自五湖四海，大家在资金来源、资金成本、投资周期、对项目的理解、在项目中承担的角色等方面各不相同，对待同一提案出现看法分歧本非常正常，“因为分歧，所以投票”！过程中，每个人都可以根据自己的情况投票，最终结果不符合自己的预期，还可以“用脚投票”，作为成熟的项目参与者，我们都应尊重对方的选择和投票的结果，因为“君子和而不同”。
（二）格局“升维”是投资成功的基础，不断改进思维模式和行为方式，才有可能得到更好的结果
解决问题的终极方案是格局“升维”，看明白项目所处的赛道是否有前景、项目是否存在先发优势、未来的发展空间在哪里，还有哪些坑哪些坎，俯瞰全局、客观分析、理性决策，才有可能得到更好的投资结果。一些矿工前期被BZZ割了韭菜，现在又来吐槽T+60使其无法实现财富自由。我的个人建议是：投资决策是人性不断自我试炼的过程，只有“升维”，才能进步，只有改变思维模式和行为方式，才有可能得到更好的结果。
本篇完！
